上午田甜的父亲替她出庭。新浪代理人表示，新浪“爱问”的图片搜索是将互联网上的图片进行索引，本身并不复制或存储图片至本地服务器，因此并不存在侵权行为。

　　至于原告所指责的缩略图，是图片搜索必然呈现出来的结果，也是网民所必需的，如果按照一审的判决，将会扼杀图片搜索行业。

　　对此，田甜的父亲立即提出异议，没有哪条法律规定，通过图片搜索所得的缩略图不构成侵权。而且新浪公司还为手机用户提供了这些图片下载收费的服务，明显具有营利目的。

　　鉴于新浪公司不同意调解，法官宣判将择日宣判。

　　2006年1月，田甜发现新浪公司未经其许可，将她的29张照片发布到新浪网的图片爱问栏目中供用户点击下载，从而获取巨额利益，故诉至法院。

　　一审判决认定，新浪公司侵犯了田甜的肖像权，判赔14.5万元和公证费1000元。新浪不服，随后提出了上诉。